《漂白》剧方关闭评论区引发舆论风波，编剧被指抄袭和美化罪犯

近期，电视剧《漂白》因其敏感话题和争议内容而激起了网友的广泛讨论，剧方不得不关闭评论区以应对不断升级的舆情。该剧的编剧陈枰也因涉嫌抄袭与美化罪犯而饱受诟病，此事引发的轩然大波令人关注。

在1月23日，编剧陈枰针对抄袭风波做出回应，强调她在创作过程中进行了详尽的调查，并警告报道此事的记者切勿借机炒作，否则将面临反诉。然而其论述陷入了不少质疑之中，尤其是她表示剧本基于真实案件改编，却在电视剧中标注了“纯属虚构”，这让人不禁产生疑问：究竟真实事件与虚构之间的界线在哪里？

有网友猜测，剧方之所以选择模糊真实事件的来源，是因为在法律层面，如果改编内容需要征得受害者的授权，剧方在此事上的操作显得极为仓促与不负责任。观众和舆论的声音呼吁剧方展现透明度，要求其拿出相关调查的证据来证明其创作的合法性与正当性。

更为严重的是，剧方与主创对于一系列残酷犯罪行为进行的“娱乐化处理”，同样让人倍感不适。剧中使用的诸如“锅铲姐”、“肉联厂F4”等梗，让原本悲剧的内容被戏谑化，引起了广大网友的质疑与愤怒。有观众指出，这种美化罪犯的行为显然为其犯罪行为提供了错误的价值导向，令人震惊不已。

随着负面舆论逐渐发酵，剧方与主创的各种操作遭到了网友们的集体抨击。网友们纷纷表示，从编剧到剧组，甚至到播放，都在公共讨论中陷入了更深的道德困境。由于舆情影响，该剧的官微最终选择关闭评论区，以防止更多负面反馈的出现。同时，主演王佳佳原先在社交媒体上宣传“肉联厂4F”的内容也已被删除，这一系列举动均表明，剧方已经意识到事情的严重性。

不过，关闭评论区并不能解决实际问题。随着舆论的愈演愈烈，观众对于剧方的信任度不断降低，已原本期待该剧成为开年的热门之作，但由于剧方对此事的失态处理，声誉也受到重挫。许多网友指出，面对抄袭风波与受害者的权益，剧方选择的沉默与逃避无助于任何问题的解决，反而让公众对其产生了更大的失望。

此外，剧方在回应中将责任推给编剧的态度同样也遭到了批评。网友质疑，作为项目的发起方，剧方难道没有进行详细调查吗？受益于该项目的又何尝不是剧方自身？面对如此重大的伦理与法律问题，剧方是否能够承担相应责任？

更深层次的问题在于，抄袭与不当创作何以在影视行业屡禁不止。从维护创作者权益的艰难程度来看，许多调查记者冒着风险，花费心血还原真相，但却发现自己的劳动成果被无情剽窃后再进行二次创作。而编剧的“笔误”与对调查报道的抄袭，又使得人们愈发怀疑其个人创作的诚意和真实性。

由此《漂白》的风波不仅仅是对于一部电视剧的道德审视，更牵涉到当前影视行业对创作与受害者权益的轻视。呼吁相关与从业者在追求短期利益的同时，理应建立长久的价值观与社会责任感。希望未来能够建立一个更加公正、透明的环境，保护创作者的合法权益，让那些冒险报道真相的记者们胜利而归。只有如此，才能让影视作品真正回归艺术创作的本质，而非通过消费悲剧以获取流量的短视行为。